Este é o artigo que traduzi para o mundo inteiro ler.
O artigo e a fonte já foram verificados pelo menos pela Sky News e BBC.
Esta é a tradução em Português pelo Tradutor do Google a partir da tradução Inglesa, siga este link para a traduções em Espanhol.
Autor: Petr Akopov (Disponível no Facebook)
A ofensiva da Rússia e o novo mundo
Um novo mundo está nascendo diante de nossos olhos. A operação militar da Rússia na Ucrânia inaugurou uma nova era — e em três dimensões ao mesmo tempo. E, claro, no quarto, russo interno. Aqui começa um novo período tanto na ideologia quanto no próprio modelo de nosso sistema socioeconômico — mas vale a pena falar disso separadamente um pouco mais tarde.
A Rússia está restaurando sua unidade — a tragédia de 1991, essa terrível catástrofe em nossa história, seu deslocamento não natural, foi superada. Sim, a um grande custo, sim, pelos trágicos acontecimentos de uma verdadeira guerra civil, porque agora irmãos, divididos por pertencer aos exércitos russo e ucraniano, ainda estão atirando uns nos outros, mas não haverá mais Ucrânia como anti- Rússia. A Rússia está restaurando sua plenitude histórica, reunindo o mundo russo, o povo russo — em sua totalidade de grandes russos, bielorrussos e pequenos russos. Se tivéssemos abandonado isso, se havíamos permitido a divisão temporária por séculos, não apenas trairíamos a memória de nossos ancestrais, mas também seríamos amaldiçoados por nossos descendentes por permitir a desintegração da terra russa.
Vladimir Putin assumiu, sem exagero, uma responsabilidade histórica ao decidir não deixar a solução da questão ucraniana para as gerações futuras. Afinal, a necessidade de resolvê-lo sempre seria o principal problema para a Rússia — por duas razões principais. E a questão da segurança nacional, ou seja, a criação da anti-Rússia da Ucrânia e um posto avançado para o Ocidente nos pressionar, é apenas a segunda mais importante entre elas.
O primeiro sempre seria o complexo de um povo dividido, o complexo da humilhação nacional — quando a casa russa perdeu parte de sua fundação (Kiev), e depois foi forçada a aceitar a existência de dois estados, não um, mas dois povos. Ou seja, abandonar sua história, concordando com as versões insanas de que “só a Ucrânia é a verdadeira Rússia”, ou ranger os dentes impotente, lembrando os tempos em que “perdemos a Ucrânia”. Devolver a Ucrânia, isto é, devolvê-la à Rússia, seria cada vez mais difícil a cada década — a recodificação, a desrussificação dos russos e a incitação dos pequenos russos ucranianos contra os russos ganhariam impulso. E no caso de consolidação do pleno controle geopolítico e militar do Ocidente sobre a Ucrânia, seu retorno à Rússia se tornaria completamente impossível — teria que lutar por isso com o bloco atlântico.
Agora esse problema acabou — a Ucrânia voltou para a Rússia. Isso não significa que seu estado será liquidado, mas será reorganizado, restabelecido e devolvido ao seu estado natural de parte do mundo russo. Dentro de quais fronteiras, de que forma será consolidada a aliança com a Rússia (através da CSTO e da União Eurasiática ou do Estado da União da Rússia e Bielorrússia)? Isso será decidido depois que o fim for colocado na história da Ucrânia como anti-Rússia. De qualquer forma, o período da divisão do povo russo está chegando ao fim.
E aqui começa a segunda dimensão da nova era que se aproxima — diz respeito às relações da Rússia com o Ocidente. Nem mesmo a Rússia, mas o mundo russo, ou seja, três estados, Rússia, Bielorrússia e Ucrânia, atuando em termos geopolíticos como um todo. Essas relações entraram em uma nova etapa — o Ocidente vê o retorno da Rússia às suas fronteiras históricas na Europa. E ele está ruidosamente indignado com isso, embora no fundo de sua alma ele deve admitir para si mesmo que não poderia ser de outra forma.
Alguém nas antigas capitais europeias, em Paris e Berlim, acreditava seriamente que Moscou desistiria de Kiev? Que os russos serão para sempre um povo dividido? E ao mesmo tempo em que a Europa está se unindo, quando as elites alemã e francesa estão tentando tomar o controle da integração europeia dos anglo-saxões e montar uma Europa unida? Esquecendo-se de que a unificação da Europa só se tornou possível graças à unificação da Alemanha, que ocorreu segundo a boa vontade russa (embora não muito inteligente). Passar atrás disso também em terras russas não é nem o cúmulo da ingratidão, mas da estupidez geopolítica. O Ocidente como um todo, e mais ainda a Europa em particular, não teve forças para manter a Ucrânia em sua esfera de influência, e ainda mais para tomar a Ucrânia para si. Para não entender isso, era preciso ser apenas tolos geopolíticos.
Mais precisamente, havia apenas uma opção: apostar no colapso ainda maior da Rússia, ou seja, da Federação Russa. Mas o fato de que não funcionou deveria ter ficado claro vinte anos atrás. E já há quinze anos, após o discurso de Putin em Munique, até os surdos podiam ouvir — a Rússia está voltando.
Agora o Ocidente está tentando punir a Rússia pelo fato de ter retornado, por não justificar seus planos de lucrar às suas custas, por não permitir a expansão do espaço ocidental para o leste. Buscando nos punir, o Ocidente pensa que as relações com ele são de vital importância para nós. Mas não é assim há muito tempo — o mundo mudou, e isso é bem compreendido não apenas pelos europeus, mas também pelos anglo-saxões que governam o Ocidente. Nenhuma pressão ocidental sobre a Rússia levará a nada. As perdas da sublimação do confronto serão de ambos os lados, mas a Rússia está pronta para elas moral e geopoliticamente. Mas para o próprio Ocidente, um aumento no grau de confronto incorre em custos enormes — e os principais não são de todo econômicos.
A Europa, como parte do Ocidente, queria autonomia — o projeto alemão de integração europeia não faz sentido estratégico enquanto mantém o controle ideológico, militar e geopolítico anglo-saxão sobre o Velho Mundo. Sim, e não pode ser bem sucedido, porque os anglo-saxões precisam de uma Europa controlada. Mas a Europa precisa de autonomia também por outro motivo — caso os Estados entrem em auto-isolamento (como resultado de crescentes conflitos e contradições internas) ou se concentrem na região do Pacífico, para onde o centro de gravidade geopolítico está se movendo.
Mas o confronto com a Rússia, para o qual os anglo-saxões estão arrastando a Europa, priva os europeus até mesmo das chances de independência — para não mencionar o fato de que, da mesma forma, a Europa está tentando impor uma ruptura com a China. Se agora os atlanticistas estão felizes que a “ameaça russa” unifique o bloco ocidental, então em Berlim e Paris eles não podem deixar de entender que, perdida a esperança de autonomia, o projeto europeu simplesmente entrará em colapso no médio prazo. É por isso que os europeus de mentalidade independente estão agora completamente desinteressados em construir uma nova cortina de ferro em suas fronteiras orientais — percebendo que ela se transformará em um curral para a Europa. Cujo século (mais precisamente, meio milênio) de liderança global acabou — mas várias opções para seu futuro ainda são possíveis.
Porque a construção de uma nova ordem mundial — e esta é a terceira dimensão dos eventos atuais — está se acelerando, e seus contornos são cada vez mais visíveis através da cobertura cada vez maior da globalização anglo-saxônica. Um mundo multipolar finalmente se tornou uma realidade — a operação na Ucrânia não é capaz de reunir ninguém além do Ocidente contra a Rússia. Porque o resto do mundo vê e entende perfeitamente — este é um conflito entre a Rússia e o Ocidente, esta é uma resposta à expansão geopolítica dos atlantistas, este é o retorno da Rússia ao seu espaço histórico e ao seu lugar no mundo.
China e Índia, América Latina e África, o mundo islâmico e o Sudeste Asiático — ninguém acredita que o Ocidente lidere a ordem mundial, muito menos dita as regras do jogo. A Rússia não apenas desafiou o Ocidente, mas mostrou que a era da dominação global ocidental pode ser considerada completa e definitivamente encerrada. O novo mundo será construído por todas as civilizações e centros de poder, naturalmente, junto com o Ocidente (unido ou não) — mas não em seus termos e não de acordo com suas regras.
